El abogado José Fernández Zacur, defensor del expresidente de ueno bank, Juan Manuel Gustale y de los exdirectivos Alejandro Gómez Abente y Diego Duarte Schussmuller y afirmó que sus representados desconocían el supuesto carácter de vinculadas de las empresas que recibieron créditos de la entidad. Además, sostuvo que la Superintendencia de Bancos tenía conocimiento de la situación desde tiempo atrás y aseguró que los directivos habrían sido “víctimas de un sistema” interno que habría operado al margen de su conocimiento.
Las declaraciones delSerenísimo Gran Maestro de la Gran Logia del Paraguay, se producen en el marco de la investigación penal por presuntas irregularidades en el otorgamiento de préstamos de ueno bank, causa en la que fueron imputadas 27 personas. Las audiencias de imposición de medidas cautelares se desarrollan ante el juez Rodrigo Estigarribia.
Fernández Zacur señaló que sus clientes dejaron constancia de su desconocimiento sobre los vínculos de las empresas beneficiarias mediante un acta labrada en junio, varios meses antes de la resolución de la entidad bancaria. Según explicó, los integrantes del directorio recibían informes de las gerencias de Riesgo y Comercial que presentaban las operaciones como créditos ordinarios y respaldaban su aprobación.
En esa línea, el abogado cuestionó que se atribuya directamente a los directivos la definición de los beneficiarios de los préstamos. “El presidente (de ueno) no es el encargado de definir quién es el beneficiario de ‘X’ préstamo. Eso al directorio llega de un comité de créditos y dictámenes comerciales”, manifestó.
El defensor también hizo referencia a las diferencias entre los montos inicialmente aprobados o firmados y las sumas que posteriormente aparecían en poder de los beneficiarios. Según su planteamiento, los desembolsos reflejaban cifras superiores a las que inicialmente figuraban en los documentos de las operaciones.
“En los créditos aparecía más dinero en poder de esos beneficiarios y eso hasta para mis clientes llama la atención”, expresó. La diferencia entre los importes y el destino final de los recursos, afirmó, será uno de los puntos centrales de la estrategia de defensa, que espera que el Ministerio Público pueda esclarecer la ruta del dinero.
Fernández Zacur insistió en que sus defendidos estaban en “absoluto desconocimiento” de los movimientos que se habrían realizado con los préstamos y créditos. En ese contexto, sostuvo que la Superintendencia de Bancos ya conocía la situación desde tiempo atrás. “La Superintendencia de Bancos sabía esto desde hace tiempo”, afirmó.
El abogado fue más allá y sostuvo que Gustale, Gómez Abente y Duarte habrían sido víctimas de un mecanismo interno. Según su interpretación, otros exdirectivos de ueno podrían estar detrás de los movimientos investigados, en el marco de lo que describió como un “sistema interno”. Estas afirmaciones forman parte de la postura de la defensa y deberán ser contrastadas con los elementos reunidos por la Fiscalía.
En cuanto a las medidas cautelares, Fernández Zacur confirmó que sus representados se allanarán al requerimiento planteado por el Ministerio Público y ofrecerán inmuebles como caución real.
