La abogada de César Astigarraga, Silvia Cabrera, criticó que el Ministerio Público haya pasado de solicitar medidas alternativas a requerir prisión preventiva para el exdirector de itti y presidente de Grupo M S.A., procesado en la causa vinculada a ueno bank. La defensa sostiene que su representado se presentó voluntariamente ante la Justicia y solicitó arresto domiciliario con monitoreo electrónico.
Al término de la audiencia de imposición de medidas, la abogada Silvia Cabrera cuestionó el cambio de requerimiento del Ministerio Público, que inicialmente había solicitado medidas alternativas a la prisión, pero posteriormente modificó su postura y pidió la prisión preventiva.
La representante legal manifestó que la decisión tomó por sorpresa a la defensa, teniendo en cuenta que la audiencia había sido fijada inicialmente para el 16 de diciembre. Según explicó, las imputaciones se dieron entre el 2 y el 3 de noviembre y, hasta entonces, la Fiscalía había requerido medidas menos gravosas.
Cabrera sostuvo que Astigarraga se puso voluntariamente a disposición de las autoridades luego de enterarse, a través de los medios de comunicación, de que existía una orden de detención en su contra. Indicó que el procesado tomó esa decisión el día anterior a la audiencia y que posteriormente se presentó ante el Ministerio Público.
“En ningún momento él rehuyó su responsabilidad”, afirmó la abogada, quien consideró que esta conducta debe ser valorada por el juzgado al momento de resolver las medidas cautelares.
La defensa también señaló que puso a consideración del juez las circunstancias procesales que, a su criterio, deben ser tenidas en cuenta, tanto en el acta de imputación como en el requerimiento de medidas presentado por el Ministerio Público.
En ese sentido, Cabrera aclaró que no solicitaron la libertad ambulatoria irrestricta, sino una medida menos gravosa: el arresto domiciliario con monitoreo electrónico. La abogada argumentó que su defendido no se encontraba prófugo y que su presentación voluntaria constituye un elemento relevante para evaluar la necesidad de la prisión preventiva.
Por otra parte, manifestó que la defensa todavía no cuenta con acceso a las copias de la carpeta fiscal, situación que, según expresó, limita la posibilidad de ejercer una defensa técnica con conocimiento completo de las actuaciones.
La resolución sobre las medidas cautelares deberá determinar si Astigarraga permanece privado de libertad o puede afrontar el proceso bajo arresto domiciliario y control electrónico. La solicitud de la defensa no implica una resolución sobre el fondo de la causa ni modifica su condición de procesado.
